基於模糊綜合評價法的大夥房水庫上遊水質評價及預測

來源:http://www.amormio929fm.com/ 作者:餘氯檢測儀 時間:2019-08-01

  摘要:運用模糊綜合評價法及層次分析法對遼寧省渾河大夥房水庫上遊北雜木、古樓及台溝斷麵豐、枯水期的水質進行評價,同時將水質評價結果(水質模糊綜合評價指數)與對應上遊來水量進行相關性分析,建立來水量與水質模糊綜合評價指數的非線性回歸模型,並利用該模型進行水質預測。結果表明:非線性回歸模型具有較高的擬合效果,應用該模型可以對上遊各來水斷麵的水質類別進行預測。

  關鍵詞:水質評價;水質預測;模糊綜合評價法;層次分析法;非線性回歸模型;大夥房水庫上遊;水質模糊綜合評價指數

  大夥房水庫輸水工程是解決遼寧省中部沈陽、鞍山、撫順、營口、遼陽、盤錦及南部大連七城市水資源短缺問題的主要供水水源地。大夥房水庫水質級別直接影響遼寧各大城市居民飲用水安全,所以對近年來大夥房水庫入庫水質進行評價及預測水質顯得十分必要。

  水體本身是一個多元的複雜體係,影響水質評價的物理、化學及生物因素具有不確定性和模糊性,常用的評價方法可概括為單因子指數評價法和綜合評價法兩大類,其中綜合評價法又包括模糊綜合評價法、模糊模式識別法、灰色係統綜合評價法、灰關聯分析法、人工神經網絡法、主成分分析法、綜合水質標識指數法及標準類別指數評價法[1-9]。水質預測模型大致可概括為數理統計預測方法、灰色係統預測法、神經網絡模型預測法、水質模擬模型預測法及混沌理論預測法等[10-14]。

  本文運用模糊綜合評價法及層次分析法對大夥房水庫上遊水質進行綜合評價,建立來水量與水質模糊綜合評價指數的非線性回歸模型,可用於突發洪水影響下的水質預測,進行水質汙染預警。

  1模糊綜合評價法

  模糊綜合評價法的基本思路是:首先運用隸屬函數對各單項汙染因子分別進行評價,其集合構成一個模糊矩陣R;再考慮各單項汙染因子對水質影響的程度大小給予不同的權重W總,進而構成一個權重集;最後通過複合運算,得出水質模糊綜合評價指數FCL,藉此判別水質級別。

  1.1單因子隸屬度函數

  表征水體質量的各項因子的監測值可構成一個因子集{xi},而根據不同用途和特征劃分的水質級別標準又構成一個標準集{Sij}。

  對於第1級水質,隸屬度函數為

  yi1=1xi≤Si1

  xi-Si2Si1-Si2Si1

  0xi≥Si2(1)

  式中:i為第i種因子,(i=1,2,…,n);xi為第i種因子的實測濃度;Si1為第1級水質標準中規定的第i種因子標準濃度值;Si2為第2級水質標準中規定的第i種因子的標準濃度值。

  對於第2級至(m-1)級水質,其隸屬度函數為

  yij=1xi≤Sij   xi-Si,(j-1)Sij-Si,(j-1)Si,(j-1)

  xi-Si,(j+1)Sij-Si,(j+1)Sij

  0xi≥Si,(j+1)或xi≤Si,(j-1)

  j=2,3,…,(m-1)(2)

  對於第末級m水質,隸屬度函數為

  yim=1x≥Sim

  xi-Si(m-1)Sim-Si(m-1)Si(m-1)

  0xi≤Si(m-1)(3)

  式中:xi為第i種因子實測值;Sim為第i種因子的第m級評價標準。

  1.2模糊矩陣的建立

  利用以上隸屬函數,按照水質分級標準,可以計算出各項因子分別對各級水質指標的隸屬度,從而構成模糊矩陣R如下:

  R=(yij)n×m=y11…y1m

  yn1…ynm(4)

  1.3確定權重

  權重是基於汙染物對水質影響的大小來確定的,準確地計算各汙染指標權重是評價水質的重點。運用層次分析法確定權重可有效避免主觀臆斷。

  (1)建立層次結構模型。將模型構成劃分為目標層A、準則層B和方案層C三個層次。

  (2)構造判斷矩陣。通過對準則層相互比較,確定各準則對於目標的標度值,即構造目標層判斷矩陣A-B;對方案層相互比較,確定各方案對於準則層的標度值,即構造準則層判斷矩陣B-C。在層次分析法中,引進矩陣判斷標度(1至9標度法)。

  (3)層次單排序。根據矩陣理論計算得出同一層次各因素對於上一層次對應因素的相對重要性權重值W,它是本層次中所有元素對上一層次而言進行重要性排序的基礎。層次單排序可歸結為求判斷矩陣的特征值和特征向量問題。即對於判斷矩陣A,計算滿足:AW=λmaxW的特征根與特征向量。

  求出矩陣的最大特征值後,還必須進行矩陣一致性檢驗。評價判斷矩陣的一致性檢驗指標為CI=λmax-nn-1(n為判斷矩陣的階數),將CI與平均一致性指標RI進行比較,即CR=CIRI,當CR<0.1時,認為判斷矩陣滿足一致性,否則就要對判斷矩陣進行調整。1至10階矩陣的RI值見表1。

  (4)層次總排序。層次總排序是計算同一層次所有因素對於最高層相對重要性數值,這一過程是從最高層向最低層逐層進行的。采用層次分析法確定權重W總(表2)。

  1.4模糊綜合評價

  將權重向量W總和模糊矩陣R合成,得到模糊綜合評價結果矩陣:

  B=W總・R(5)

  構造水質標準類別矩陣S=[1,2,3,4,5],則計算模糊綜合評價指數為

  FCL=B・S(6)

  2基於模糊綜合評價法的渾河大夥房水庫上

  遊段水質評價

  針對渾河上遊北雜木、蘇子河古樓和社河台溝3個斷麵,選取7種實測汙染因子作為水質評價集,即評價集U={溶解氧,氨氮,高錳酸鹽指數,BOD5,總氮,總磷,糞大腸菌群}。以《地表水環境質量標準》(GB 3838-2002)評價標準為依據建立評價標準集V={Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ},采用基於層次分析法的模糊綜合評價法進行水質評價。

  2.1建立模糊矩陣

  應用式(1)-式(4)計算得到各斷麵的模糊矩陣。以2011年為例,北雜木、古樓和台溝斷麵模糊矩陣R分別為

  2.2評價指標的權重

  根據層次分析法將單排序分為A、B、C三個層次(表3)。

  采用層次分析法確定汙染因子權重,計算結果見表4。

  總排序一致性檢驗:CI=∑3i=1bi(CI)i=0.0004,CR=0.000 3<0.1,即總排序滿足一致性。

  因素集U={溶解氧,氨氮,高錳酸鹽指數,BOD5,總氮,總磷,糞大腸菌群}的權重集W總={0.035,0.217,0.088,0.111,0.011,0.230,0.308}。

  2.3模糊綜合評價

  采用2004年-2012年水質監測數據,運用模糊綜合評價法計算渾河大夥房水庫上遊北雜木、古樓及台溝斷麵全年及豐、枯水期的水質模糊綜合評價指數FCL及水質級別,結果見表5。

  由表5可見,北雜木斷麵全年水質類別均為Ⅱ類,豐水期水質類別除2011年為Ⅰ類以外其他年份均為Ⅱ類,枯水期水質類別除2012年為Ⅲ類以外其他年份均為Ⅱ類,進一步分析發現該斷麵當年枯水期總磷汙染平均濃度為0.28 mg/L,超過國家地表水Ⅲ類水質評價標準80%。古樓斷麵全年水質類別均在Ⅱ類水質以上,自2008年起水質類別上升為Ⅰ類(2010年除外),水質發展趨勢良好,進一步分析發現該斷麵2010年豐水期時氨氮汙染濃度為0.71 mg/L,超過國家地表水Ⅱ類水質標準42%;高錳酸鹽指數汙染濃度為5.65 mg/L,超過國家地表水Ⅱ類水質標準41.25%;總氮汙染濃度為3.03 mg/L,超過國家地表水Ⅴ類水質標準51.5%,且這三種汙染均大於古樓斷麵曆年監測濃度。台溝斷麵全年水質類別為Ⅱ類,2008年轉為Ⅰ類,水質總體趨勢良好,豐水期在2009年由Ⅱ類轉為Ⅰ類,枯水期水質類別均為Ⅱ類。

  3水質模糊評價指數預測

  本文通過建立來水量與水質模糊綜合評價指數的非線性回歸模型,對水質模糊綜合評價指數進行預測。

  3.1渾河大夥房水庫上遊段豐、枯水期劃分

  根據渾河大夥房水庫上遊段2004年-2012年實測來水量,計算豐、枯水期多年平均月入庫水量(圖1)。由圖1可見,大夥房水庫上遊豐水期為4月-9月,期間入庫水量大於50 m3/s;枯水期為12月-2月,期間入庫水量小於15 m3/s;平水期為3月、10月及11月,期間入庫水量大於20 m3/s且小於30 m3/s[15]。   3.2非線性預測模型的建立

  利用豐水期、枯水期日平均來水量與水質模糊綜合評價指數計算值,建立二者的非線性回歸模型(表6)。

  3.3非線性預測模型回歸分析

  應用SPSS軟件對表6各非線性預測模型進行回歸分析及非線性相關分析,結果見表6、表7。可見,除豐水期台溝斷麵回歸模型的R2為0.0817外,其他各時期各斷麵R2均呈現較顯著回歸水平,說明除豐水期台溝斷麵外各時期各斷麵非線性回歸方程與評價離散值擬合度較高。從表7可見,來水量與古樓斷麵豐、枯水期水質模糊綜合評價指數均呈顯著正相關(分別為p=0.807,p=0.762),與北雜木豐、枯水期及台溝斷麵枯水期水質模糊綜合評價指數均呈正相關(分別為p=0.253,p=0.577,p=0.62),與台溝斷麵豐水期水質模糊綜合評價指數呈負相關(p=-0.197),負相關的結果是由於評價指數值與擬合曲線差值較大造成的,並不影響對台溝斷麵豐水期水質評價指數進行預測。

  3.4水質預測

  應用非線性預測模型對各斷麵豐水期、枯水期水質模糊綜合評價指數進行預測,從結果(表8、表9)可見,預測值與計算值差值百分比均在20%以內[16],兩者比較吻合。北雜木斷麵、古樓斷麵、台溝斷麵豐水期預測指數分別為1.76、1.67、1.66,水質評價等級均為Ⅱ類;枯水期預測指數分別為3.32、1.59、2.5,水質評價等級分別為Ⅲ、Ⅱ、Ⅲ類。

  4結論

  (1)北雜木、古樓、台溝斷麵全年水質類別均在Ⅱ類以上,豐水期各斷麵水質類別均在Ⅱ類以上,枯水期除2012年北雜木斷麵水質類別為Ⅲ類以外,其他各斷麵各年均在Ⅱ類以上。

  (2)通過建立來水量與水質模糊綜合評價指數的非線性回歸方程,發現除台溝斷麵豐水期水質模糊綜合評價指數與來水量相關性較差以外,其他各斷麵各時期均呈正相關。

  (3)北雜木、古樓、台溝斷麵豐水期水質預測評價等級均為Ⅱ類;枯水期水質預測評價等級分別為Ⅲ、Ⅱ、Ⅲ類。

  需要指出的是,應用本文的模糊綜合評價法進行水質預測時,數據係列越長回歸係數R2越接近於1,預測結果越精確。

  參考文獻(References):

  [1]甘霖,張強.指數評價法在川北某村地下水水質評價中的應用[J].職業與健康,2009,25(24):2670-2672.(GAN Lin,ZHANG Qiang.Application of index evalsuation method in evalsuation of ground water quality in a certain village of Northern Sichuan[J].Career and health,2009,25(24):2670-2672.(in Chinese))

  [2]曾永,樊引琴,王麗偉.水質模糊綜合評價法與單因子指數評價法比較[J].人民黃河,2007,29(2):64-65.(ZENG Yong,FAN Yin-qin,WANG Li-wei.Water quality fuzzy comprehensive evalsuation method compared with single factor index evalsuation method[J].The people of the Yellow River,2007,29(2):64-65.(in Chinese))

  [3]徐力剛,葉昌,張奇.基於模糊模式識別的地下水水質綜合評價研究[J].水文地質工程地質,2011,38(5):7-12.(XU Li-gang,YE Chang,ZHANG Qi.Application of fuzzy pattern recognition for the comprehensive assessment of groundwater quality[J].Hydrogeology Engineering geology,2011,38(5):7-12.(in Chinese))

  [4]李晴新,朱琳,陳中智.灰色係統法評價近海海洋生態係統健康[J].南開大學學報,2010,42(1):39-43.(LI Qing-xin,ZHU Lin,CHEN Zhong- zhi.Ecosystem health assessment of marine sublittoral ecosystem by grey system method[J].Journal of Nankai University,2010,42(1):39-43.(in Chinese))

  [5]趙天燕,賀方升,侯棋棕.一種改進的灰關聯分析法在水質評價中的應用[J].安全與環境學報,2005,5(1):26-29.(ZHAO Tian-yan,HE Fang-sheng,HOU Qi-zong.Application of improved gray relation analysis method for water quality assessment in aquatic system[J].Journal of safety and the environment,2005,5(1):26-29.(in Chinese))

  [6]向娜.基於神經網絡和人工蜂群算法的水質評價和預測研究[D].廣州:華南理工大學,2012.(XIANG Na.Exploration for water quality assessment and prediction based on neural networks and artificial bee colony algorithm[D].Guangzhou:South China university,2012.(in Chinese))   [7]姚煥玫,黃仁濤,劉洋,等.主成分分析法在太湖水質富營養化評價中的應用[J].桂林工學院學報,2005,25(2):248-251.(YAO Huan-mei,HUANG Ren-tao,LIU Yang,et al.Principal component analysis of water high eutrophication evalsuation in Taihu Lake[J].Journal of Guilin institute of technology,2005,25(2):248-251.(in Chinese))

  [8]胡成,蘇丹.綜合水質標識指數法在渾河水質評價中的應用[J].生態環境學報,2011,20(1):186-192.(HU Chen,SU Dan.Application of comprehensive water quality identification index in water quality assessment of Hun River[J].Journal of ecological environment,2011,20(1):186-192.(in Chinese))

  [9]潘術香,李蓮芳,張寶莉.利用標準類別指數評價法評價北京主要水係河流水質[J].農業環境科學學報,2004,23(3):560-564.(PAN Shu- xiang,LI Lian-fang,ZHANG Bao-li.Utillizing standard category index method to assessthe water quality of main rivers of Beijing[J].Agricultural Journal of Environmental Science,2004,23(3):560-564.(in Chinese))

  [10]韋璐,江敏,餘根鼎,等.凡納濱對蝦養殖塘葉綠素a與水質因子主成分多元線性回歸分析[J].中國水產科學,2012,19(4):620-625.(WEI Lu,JIANG Min,YU Gen-ding.Exploring the influence of water quality parameters on chlorophylla in Litopenaeus vannamei culture ponds using the method of multiplelinear regression of principal components[J].Agricultural journal of environmental science,2012,19(4):620-625.(in Chinese))

  [11]魏智寬,蔣世雲,李少旦.灰色理論在龍江突發鎘汙染水質預測中的應用[J].水資源與水工程學報,2013,24(3):135-141.(WEI Zhi -kuan,JIANG Shi-yun,LI Shao-dan.Application of grey theory in water quality prediction of sudden cadmium pollution in Longjiang River[J].Journal of water resources and water engineering,2013,24(3):135-141.(in Chinese))

  [12]梁楠.基於人工神經網絡的水質預測及MATLAB實現[D].西安:長安大學,2007.(LIANG Nan.Research on artificial neural networks for water quality forecasting and realization on the MATLAB[D].Xi′an:Chang′an University,2007.(in Chinese))

  [8]陳堅,婁紅岩,李娟.大口徑自由側翻式拍門結構和撞擊力計算[J].灌溉排水學報,2008,27(4):44-47.(CHEN Jian,LOU Hong-yan,LI Juan,et al.Structure and impact force calculating of the Side-turn-over flap value of large diameter[J].Journal of Irrigation and Drainage,2008,27(4):44-47.(in Chinese))

  [9]王誌祥,李端明,李娜,等.泵站不同類型拍門的開啟角和撞擊力分析[J].中國農村水利水電, 2012(7):87-90.(WANG Zhi-xiang,LI Duan-ming,LI Na,et al.Opening angle and impact force analysis of different types flap valve in pumping station[J].China Rural Water and Hydropower,2012(7):87-90.(in Chinese))

  [10]Anthony Spiteri Staines.Modeling and analysis of a cruise control system[J].International Journal of Electrical and Computer Engineering,2008,3(10):652-656.

  [11]Demmin DM,Hallman Eric.Power take-off(PTO) safety[R].Department of Agricultural and Biological Engineering,Cornall University,New York,2009.

  [12]楊帆,周濟人,劉超.泵裝置拍門水力損失數值模擬與試驗[J].農業機械學報,2011,42(9):108-112.(YANG Fan,ZHOU Ji-ren,LIU Chao.Numerical simulation and experiment of hydraulic loss of pump unit flap valve[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Machinery,2011,42(9):108-112.(in Chinese))

  [13]成立,劉超.大型泵站水力穩定性探討[J].南水北調與水利科技,2009,7(2):75-77.(CHENG Li,LIU Chao.A discussion on the hydraulic stability of large pumping station[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology,2009,7(2):75-77.(in Chinese))

  [14]何誌堅,葉鋒.側向式拍門流態分析及能效估算[J].陝西水利,2013:119-120.(HE Zhi-jian,YE Feng.Flow analysis and efficiency estimation of lateral flap valve[J].Shanxi Water Resources,2013:119-120.(in Chinese))

  [15]朱紅耕,馮漢民.拍門水頭損失係數試驗研究[J].排灌機械,1994(3):49-51.(ZHU Hong-gen,FENG Han-min.Experimental study on hydraulic loss coefficient of flap valve[J].Drainage and Irrigation Machinery,1994(3):49-51.(in Chinese))

——本文由看污免费版app下载科技整理發布,內容供參考,如有侵權,請聯係刪除,謝謝!上海看污免费版app下载科技有限公司為你提供濁度儀(濁度計)在線濁度儀餘氯儀餘氯分析儀工業在線pH計cod測定儀pH計等多種水質檢測儀水質分析儀,歡迎您前來選購,可免费在线看污的网站科技竭誠為您服務!

上一篇:生活飲用水水質三大指標不合格情況分析

下一篇:建築工程的地下防水質量控製措施分析
水質檢測分析儀廠家,掃一掃,微信報價
掃一掃微信詢價
掃一掃微信二維碼,獲得水質檢測分析儀優惠價格

分享到

取消